يشعر كل من Google و Facebook بقلق متزايد بسبب جمع البيانات الهائل الذي يقومون به والانعكاسات المحتملة على الخصوصية. ومع ذلك ، فعلى الرغم من المقالات المثيرة التي تتكاثر حول الموضوع وتعليقات مستخدمي الإنترنت المشوهين الذين "يعدون بإغلاق حساباتهم" ، فإن "فيسبوك" و "غوغل" لا يفقدان المستخدمين. على العكس: تواصل خدمتا الكواكب الفوز! في هذا المنتدى ، دعونا نستكشف سبب جمع هذه الشركات لبياناتنا ، وماذا يفعلون بها ، وكيف تمكنوا من تقديم خدماتهم. ولماذا ، على الرغم من كل ذلك ، لا توجد تسريبات من مستخدميها.
فيسبوك جوجل
في حين أننا نتحدث عن جمع البيانات والخصوصية و RGPD ، فستظهر عدة أسئلة: لماذا تظل Google و Facebook قويتين وتستمتعان حتى في أوائل عام 2018 بنمو مستدام للغاية؟ لماذا جمع البيانات؟ لماذا لا يترك أحد هذه الخدمات لبدائل ، حتى لو كانت التعليقات على الموضوع تعود؟ الكثير من الأسئلة التي نستكشفها في هذا المنتدى.
جوجل و Facebook: المعلومات هي القوة؟
تعتمد Google و Facebook نموذج أعمالهم على جمع بياناتك الشخصية واستغلالها: فلم يكن من الممكن أبدًا إنشاء الموقعين على خلاف ذلك ، ولم نتمكن من البقاء فعلًا إذا تم منعهما فجأة من معرفة كل شيء أنتم. تكمن الفكرة في أن الهدف النهائي لـ Facebook و Google ، من بين عمالقة الشبكة الآخرين ، هو تحقيق الدخل قدر الإمكان من نشاطهم ، مع توفير خدمة مجانية للمستخدم. ولذلك فإن ما قامت به هذه الشركات هو إنشاء خدمات جذابة لمستخدمي الإنترنت ، الذين يكشفون في المقابل ، دون أن يدركوا دائماً الكثير من التفضيلات ، بل حتى في بعض الأحيان حميمية جداً.
لقد وضع كل من Google و Facebook على وجه الخصوص في نقاط الدخول إلى الشبكة الإستراتيجية للغاية ، وقضوا فعليًا على جميع منافسيهم. وبالتالي فإن Google هي بلا شك البوابة إلى الشبكة. لتوضيح هيمنة جوجل على نقطة الدخول هذه للشبكة ، وهنا حصة السوق من محركات البحث ، في فرنسا ، في 1 مايو 2018 (الأرقام Webrankinfo.com):
Google: 91.49٪
بنج: 4.93 ٪
ياهو! : 1.81٪
بطة دوك غو: 0.76٪
كوينت: 0.52 ٪
بالنسبة للفيس بوك ، نفس الشيء: فرنسا لديها 56.4 مليون مستخدم للإنترنت ، فيس بوك يدعي في البلاد 38 مليون حساب نشط (أرقام Statistica). يبدو الأمر كما لو أن 67٪ من الفرنسيين كانوا يمتلكون حسابًا على فيس بوك ، وهي شركة "تقوم بتفكيك" بوابة أخرى إلى الإنترنت ، وهي الشبكات الاجتماعية. الكلمة قوية ، ولكنها عادلة ، لأن كل من Google و Facebook لم يعد يقتصران على أعمالهما الأساسية التاريخية. إن Google هي أيضًا YouTube ، و Gmail ، و Google Chrome ، و Google Maps ، و Google Earth ، و Gmail ، و Android ... الكثير من الخدمات التي تجمع بدقة عدة أنواع من البيانات وتسمح بإنشاء ارتباطات ، والسيطرة الكاملة على منافسيها.
الفيسبوك هو أيضا Instagram ، WhatsApp ، أو Oculus. تمتلك كل من Google و Facebook بالطبع شبكة إعلانات خاصة بها ، وقادرة على استخدام كل هذه البيانات. وهو فعال بشكل مخيف: في فرنسا في عام 2017 ، مثل فيسبوك وجوجل 78 ٪ من سوق الإعلان الرقمي!
تحتل Google و Facebook مستوى أعلى من بياناتك ... أو تقريبًا
ما يجب أن تعرفه هو أنه عادةً لا تقوم Google ولا Facebook بإعادة بيع بياناتك: فهي لا تحتاج إليها ، خاصة وأن بياناتك تمثل لهم ميزة تنافسية وشرط الأداء السليم للبيانات. الخدمة. ونتيجة لذلك ، بالنسبة إلى هذه الشركات ، فإن أمان بياناتك يمثل أولوية فعلية. لدى فيسبوك وجوجل الكثير لتخسره عندما تندلع الفضائح. ولا شيء يمكن تحقيقه من خلال كونها مفتوحة جدًا ونقل البيانات إلى أطراف ثالثة.
هذا لا يعني أن هذه الخدمات لا تتيح الوصول إلى بيانات معينة. تسمح واجهات برمجة التطبيقات ، مثل الرسم البياني في Facebook ، على سبيل المثال بسحب البيانات من الشبكة الاجتماعية ، والقيام بتعدين البيانات ، وتحديد الاتجاهات. توجد أدوات مشابهة في Google. عادة ، لا يمكن ربط هذه المعلومات بالبيانات الشخصية. تكمن المشكلة في أن هذه البيانات يمكن أن يكون لها قيمة كبيرة بالنسبة لبعض الجهات التي لا تحظى دائمًا بحسن النية. هذا يشجعهم أكثر فأكثر لإيجاد واستغلال الثغرات ، إزالة التشويش للمعلومات.
يكفي السماح على سبيل المثال بالعثور على الكلمات المناسبة لإقناع مستخدمي المنصة ، على سبيل المثال ، بالتصويت لمرشح رئاسي: وهذا بالضبط ما حدث مع فضيحة كامبريدج أناليتيكا.
المنتج هو أنت لفترة طويلة
لم يتم اختراع الإعلان والاستهداف عبر الإنترنت. النموذج الاقتصادي الذي يمكن للإعلانات من خلاله تقديم خدمة
المنتج هو أنت لفترة طويلة
لم يتم اختراع الإعلان والاستهداف عبر الإنترنت. النموذج الاقتصادي الذي يمكن للإعلانات من خلاله تقديم خدمة مجانية أيضًا. لأكثر من قرن من الزمان ، كانت هناك مجموعة كاملة من المواقف الوسيطة ، مثل الصحافة الورقية التي تقدم إعلانات دعائية لتقديم صحيفة بسعر معقول. ومع ذلك ، ظل المعلنون منذ فترة طويلة مغرمين بالبيانات حول جمهور وسائل الإعلام التي اقترحوا إدراجها فيها. المنطق الذي كان في بعض الأحيان فضيحة ، وخاصة على شاشة التلفزيون. نتذكر على سبيل المثال الجملة القصيرة من باتريك لي لاي ، الرئيس التنفيذي لمجموعة TF1 في عام 2004 الذي وصف وظيفته بأنها "ما نبيع كوكاكولا هو متاح وقت الدماغ البشري".
اليوم ، ليس من المؤكد أن هذه التصريحات ستحدث فضيحة كبيرة ... هذه الرؤية قد ازدادت فقط على الإنترنت لأن استهداف الإعلانات يسمح ببيع إدخالات إعلانية أكثر تكلفة. لكن كل شيء يتم على Google و Facebook ، على وجه التحديد ، للمساعدة في استهداف أفضل تفضيلات المستخدم الممكنة: يوفر النظامان دائمًا خدمة ، بشرط واحد. تكشف لك خياراتك في كمية من المجالات: الحالة الاجتماعية، المواقع التي تزورها، والمحتوى الذي تحب، مشترياتك، والتي هي أصدقائك ... والفرق الوحيد هو أن يتم هذا الاستهداف على نطاق دون سابقة.
ومع ذلك ، لا يعني الاستهداف بالضرورة المراقبة: ففي النهاية ، يعتبر كل من Facebook و Google ، مثل العديد من المنصات الأخرى ، شركات خاصة بالكامل لا تمولها الحكومات. ومع ذلك ، فهي تستند في الولايات المتحدة ويجب أن تمتثل للقانون ، وخاصة عندما يأمر أحد القضاة ، على سبيل المثال ، بكشف بيانات عن مستخدم معين. وبعض أدوات البحث الخاصة بهم ، مثل واجهة برمجة تطبيقات Facebook ، يمكن استخدامها (وربما يحولها) أي شخص ، بما في ذلك الحكومات حول العالم.
السؤال الكبير عن الموافقة: هل يمكننا فعله فعلًا بدون Facebook أو Gmail إذا لم نوافق على ذلك؟
يبقى السؤال الكبير حول الموافقة. إذا قمت بإدخال الكثير من البيانات على Facebook ، فقد لا تعرف بالضبط كيف ولماذا سيتم استخدامها. على الرغم من جهودهم ، التي تُجبر أحيانًا في هذا المجال ، فإن غوغل والفيسبوك ربما لا يفسران بما يكفي (بشكل ملموس) لمستخدميهم كيف أصبحوا أقوياء. وبعبارة أخرى ، كيف يماثل على صورة القط ميمي أيضا لتوليد المال.
إن RGPD الذي نستكشفه في مجلد آخر ، يفرض على هؤلاء العمالقة أن يكونوا أكثر شفافية وأن يطلبوا موافقة صريحة من مستخدمي الإنترنت. خاصة عند نشر خدمة جديدة من المحتمل أن تكون ضارة جدًا بالخصوصية ، مثل التعرف على الوجه على الصور. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، من الممكن رفض خيار والاستمرار في استخدام الخدمة بينما في حالات أخرى ، لا.
ومع ذلك ، نبقى. ومع ذلك ، تواصل Google و Facebook كسب المستخدمين بوتيرة ثابتة. ومع ذلك ، هناك بدائل للفيسبوك مثل Mastodon ، أو Qwant for Google محرك بحث فرنسي لا يجمع أي بيانات شخصية. هذا ولا بد من الاعتراف، وخدمات جوجل مثل الفيسبوك، هي، من وجهة نظر المستخدم أفضل وأكثر جاذبية (بعد كل شيء أنها مصممة بدقة لذلك!).
وهو بمثابة مرجع: أحد الأسئلة المركزية للموقع هو ما يمكن أن يشغله في نتائج بحث Google. وليس Qwant أو بنج ، الذين ببساطة لا تلمس ما يكفي من الناس. يمكننا أن نفعل نفس الشيء مع Facebook. يمكنك إغلاق حساب Facebook الخاص بك ، ولكن للذهاب إلى أين ، بصدق؟ أين سنجد جميع أصدقائه وعائلته؟ أين تذهب في حين أن "إعطاء فيسبوك" للأشخاص الذين التقينا بهم قد أصبح من الطقوس تقريبًا.
أنا شخصياً اختبرت مستودون ، أقنعت بعض الأصدقاء بالذهاب ، لكن بسبب قلة النشاط في جانبهم كغم ، انتهى بي الأمر إلى رمي المنشفة. لذلك لدينا الخيار ، بالطبع ، على الورق. في الواقع ، لا يمتلك مستخدمو خدمات ومنصات مختلفة من Google و Facebook بديلاً مشابهًا. لم يصل أي شيء إلى كتلة حرجة كافية من المستخدمين. واحتمال أن يحدث يبدو تتحرك بغرابة بعيدا تدريجيا مع هذه المنصات هي نبش في فتح الحسابات: واصلت الفيسبوك للفوز حتى المستخدمين في فضيحة كامبريدج أناليتيكا، وتفخر اليوم لجمع 2196 مليار مستخدم! مذهل لا؟
إغلاق حسابات Facebook و Google: فعلا شجاع؟
في الختام دعنا نفهم العنوان بطريقتين.
"ماذا في ذلك؟ ": بصرف النظر عن المقاييس التي تتخذ أبعادًا غير مسبوقة ، لم يفعل" فيسبوك "و" غوغل "شيئًا أسوأ مما يفعله TF1 ، أو وسائل الإعلام المطبوعة ، أو المجلات ، أو الأحداث الرياضية الكبرى. يربطون المعلنين مع جمهورهم. لا يعتمد نموذج العمل الخاص بهم على بيع البيانات الشخصية ولكن على استخدامها المباشر لأغراض الدعاية. من الناحية النظرية ، يجب أن يكون أمان هذه البيانات بنفس أهمية المستخدمين.
لكن يمكننا أن نرى أن الأمن ليس مطلقاً. من الممكن لبعض الجهات الخبيثة أن تلعب بها ، وتحايل عليها ، وتشكل خطراً ، بسبب حجم نشاط هذه الخدمات ، لعدد غير معقول من الناس. هناك أيضا آخر "ماذا في ذلك؟ هو الإجابة على السؤال "لماذا لا يوجد رد فعل". لماذا لم يفر مستخدمو فيس بوك بشكل جماعي في أعقاب فضيحة كامبريدج أناليتيكا. لماذا تهيمن Google على البحث عن الإنترنت ، وأنظمة تشغيل الهواتف الجوالة ، والبريد الإلكتروني ، والخدمات السحابية ، وأكثر من ذلك بكثير ، تقريبًا بدون مشاركة ، لمدة عقدين.
النموذج الاقتصادي المرتبط بشكل وثيق بهذه الشركات يقودها إلى خلق خدمات تجعلنا نعتمد بشكل كامل. هم الأفضل حتى الآن ، حتى لو كانوا يجمعون بياناتنا. تركهم ممكن ، لكن هذا ليس ما يحدث. إن هيمنة فيس بوك وغوغل تعني أنه لا يوجد منافس حقاً لديه كتلة حرجة كافية من المستخدمين لكي يهتم الجميع. لذلك من الممكن الرحيل ، لكنه يعني الشجاعة لإعادة التفكير في علاقة المرء مع العالم الرقمي. وربما تقبل الحقيقة القاسية بأنه لا يوجد شيء يمكن أن يحل محل Google و Facebook في الوقت الحالي.
مدونة ™ King Store افضل مدونة معلوميات 💯 تهتم بكل ما هو جديد فيما يتعلق بالاندرويد ، الويندوز ، الايوس ،اصلاح الهواتف الذكيه و اللوحيه والحواسيب، بالاضافه الى مجموعه من المعلومات القيمه في مجالات مختلفة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق